T.C.
TUTAK
KADASTRO MAHKEMESİNDEN

ESAS NO : 2020/4 Esas
KARAR NO : 2025/20
İbrahim Başboğa - 19552311670,Barış Mah. Mehmetçik Cad. N.31/59 BEYLİKDÜZÜ/İSTANBUL
Mirasçı İbrahim Başboğa'nın UYAP sisteminde kayıtlı bir adresinin olmaması ve ilgili yerlere yazılan müzekkere cevaplarının olumsuz olması nedeniyle kendisine tebligat yapılamamıştır. Yapılan tüm araştırmalara rağmen bir netice alınamadığından gerekçeli karar evrakının ilanen tebliğine karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davacı Hazinenin davasının kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE,
2-Dava konusu Ağrı İli, Tutak İlçesi, Uzunöz Köyü, eski 98 yeni 101 ada 107 parsel numaralı taşınmazın 09/08/1957 tarihli kadastro tespitinin İPTALİNE,
-Fen bilirkişisinin16/04/2025 tarihli krokisinde gösterilen B harfli alanın 279.387,87 m² yüz ölçümü, tarla vasfı ile aynı ada ve aynı parsel(101 ada 107) numarası verilmek suretiyle B harfli alanın tamamı 3 pay kabul edilerek;
1/3 pay Beyzade ve Hatice'den olma, 01/07/1899 doğumlu, 14176490732 T.C kimlik numaralı Tacettin Demir,
1/3 pay Koto ve Meryem'den olma, 01/07/1892 doğumlu, 13711506228 T.C kimlik numaralı Emin Yazıcı,
1/3 pay Koto ve Gevi'den olma, 01/07/1899 doğumlu, 13831502216 T.C kimlik numaralıHamit Yazıcı adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE,
-Fen bilirkisişinin 16/04/2025 tarihli krokisinde gösterilen A harfli mavi taralı alanın 44.812,13 m² yüz ölçümlü alanın eski 98 yeni 101 ada 107 parsel numaralı taşınmazdan ifraz edilmesine, ifraz edilen A harfli mavi taralı alanın aynı ada ve son parsel numarası verilmek suretiyle 44.812,13 m² yüz ölçümü ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesi uyarınca ÇAYIR VASFI İLE SINIRLANDIRILMASINA VE ÖZEL SİCİLİNE YAZILMASINA,
3-Dava konusu Ağrı İli, Tutak İlçesi, Uzunöz Köyü, eski 94 yeni 101 ada 10 parsel numaralı taşınmazın 09/08/1957 tarihli kadastro tespitinin İPTALİNE,
-Fen bilirkişisinin 16/04/2025 tarihli krokisinde gösterilen E harfli alanın 13.226,22 m² yüz ölçümü ile aynı ada ve aynı parsel(101 ada 10) numarası verilmek suretiyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesi uyarınca ÇAYIR VASFI İLE SINIRLANDIRILMASINA VE ÖZEL SİCİLİNE YAZILMASINA,
-Fen Bilirkişisinin 16/04/2025 tarihli krokisinde gösterilen C harfi ile gösterilen 2.108,95 m² yüz ölçümlü yeşil renkli kısmın DERE YATAĞI VASFI ile TESPİT DIŞI ALAN OLARAK BIRAKILMASINA,
-Fen bilirkişisinin 16/04/2025 tarihli krokisinde gösterilen D harfli alanın 11.310,43 m² yüz ölçümlü alanın eski 94 yeni 101 ada 10 parsel numaralı taşınmazdan ifraz edilmesine, ifraz edilen D harfli alanın aynı ada ve son parsel numarası verilmek suretiyle 11.310,43 m² yüz ölçümü ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesi uyarınca ÇAYIR VASFI İLE SINIRLANDIRILMASINA VE ÖZEL SİCİLİNE YAZILMASINA,
4-16/04/2025 tarihli fen bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 32/2 maddesi uyarıncadosyanın ve eklerinin Tutak Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine ve Mahkememizce konulan tüm kayıt ve şerhlerin TERKİNİNE,
6-3402 sayılı Kadastro Kanunu 32/1 maddesi gereği kararın resen taraflara tebliğine,
7--3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/A maddesi uyarınca davalılardan ve mirasçılardan harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca hazine harçtan muaf olduğundan hazineden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
8-3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/A maddesi uyarınca davacı hazine lehine vekalet ücretine YER OLMADIĞINA,
9-Bozma öncesi ve bozma sonrası resen suç üstü ödeneğinden karşılanan 15.901,00 TL 204 adet tebligat giderinin yargılama giderinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/A maddesi uyarınca kamu üzerine bırakılmasına,
10-Davacı Hazine tarafından bozma öncesi ve bozma sonrası karşılan 13.766,00 TL351 adet tebligat gideri, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti, 1.000,00 TL keşif gidiş-dönüş yol ücreti, 1.170,76 TL hava fotoğrafı ücreti, 3.030,30 TL keşif harcı, 325,50 TL elektronik tebligat, posta ve kep ücreti olmak üzere toplam 27.292,56 TL yargılama giderinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/A maddesi davacı hazine üzerine bırakılmasına,
11-Davanın önemi, davalı Mehmet Nuri Yazıcı, Seyithan Demir, MehmetSalih Yazıcı vekilinin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket edip etmediği, hak ve eşitlik kuralları göz önünde tutularak Kadastro Kanunu 31/son maddesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunan davalı Mehmet Nuri Yazıcı, Seyithan Demir, MehmetSalih Yazıcı yararına ayrı ayrı takdir ve tayin olunan 5.000,00 TL vekalet ücretinin DAVACI HAZİNEDEN ALINARAK DAVALI MEHMET NURİ YAZICI, SEYİTHAN DEMİR, MEHMETSALİH YAZICI'YA VERİLMESİNE,
12-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. Maddesi ve 30196 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. Maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
13-Karar kesinleştiğinde dosyada bulunan ve mahkememiz kasasında muhafazası sağlanan hava fotoğraflarının imhasının sağlanmasına ve bu hususta tutulan imha tutanağından 1 suretin dosya arasına alınmasına, 1 suretinin de eklenerek Harita Genel Müdürlüğüne müzekkere gönderilmesine,
Dair; davalı vekili Av. Orhan Turan (e-duruşma), mirasçı Mehmetsalih Yazıci'nin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 GÜN içerisinde mahkememize veya aynı derecedeki başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle YARGITAY nezdinde TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 23/03/2026