T.C.
TUTAK
KADASTRO MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2023/1 Esas
KARAR NO : 2024/36
DAVALI: RABİA KARA - ESENTEPE MAH. TOKİ CAD. NO:7 İÇ KAPI NO:1
Davacılar MEHMET NURİ KAYA, MAL MÜDÜRLÜĞÜ tarafından davalılar BEDİR METİNER, HACER BAYMIŞ, KADRİYE YORULMAZ, MUSTAFA METİNER, RABİA KARA, SAFİYE METİNER, SAKİNE TAŞOĞLU, ŞENGÜL EKEN, ZEKİYE METİNER, ZELİHA BAKIR aleyhine açılan Kadastro ilişkin davanın yapılan yargılamasının verilen gerekçeli kararı uyarınca DAVALI RABİA KARA'ye gösterilen adreste tebliğat yapılamamış ve geçerli adresi de zabıta tahkikatına rağmen bulunamamış olduğundan, yurt dışı adresine yapılan tebligatın da bila tebliğ iade döndüğünden tebliğatın ilanen yapılmasına karar verilmiş olup"
HÜKÜM :
1-Davacı Hazine tarafından açılan davanın kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE,2-Davacı Mehmet Nuri Kaya ve Ramazan Çelik tarafından açılan davanın kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE,3-Dava konusu Ağrı İli, Tutak İlçesi, Mızrak Köyü, eski 40 parsel yeni 101 ada 58 parsel numaralı taşınmazın KADASTRO TESPİTİNİN İPTALİNE,a)Fen Bilirkişisinin 24/10/2024 tarihli ek bilirkişi raporunun B harfi ile gösterilen 38801.45 m² yüz ölçümlü kısmın 3402 sayılı Kadastro Kanunu' nun 16/B maddesi uyarınca aynı ada ve aynı parsel numarası(101 ada 58) verilerek"ÇAYIR" VASFI İLE SINIRLANDIRILMASINA VE ÖZEL SİCİLİNE YAZILMASINA,b)Fen Bilirkişisinin 24/10/2024 tarihli ek bilirkişi raporunun A harfi ile gösterilen 4807.05 m² yüz ölçümlü yeşil renkli kısmın DERE YATAĞI VASFI ile TESPİT DIŞI ALAN OLARAK BIRAKILMASINA,c)Fen bilirkişisinin 26/11/2024 tarihli ek bilirkişi raporunun C2 harfi ile gösterilen 116458.48 m² yüz ölçümlü kısmın aynı ada ve en son parsel numarası verilmek suretiyle ayrı parsel numarası verilerek"ÇAYIR" VASFI İLE SINIRLANDIRILMASINA VE ÖZEL SİCİLİNE YAZILMASINA, d)Fen bilirkişisinin 26/11/2024 tarihli ek bilirkişi raporunun C1 harfi ile gösterilen 80783.92 m² yüz ölçümlü kısmın aynı ada ve en son parsel numarası verilmek suretiyle ayrı parsel numarası verilerek "ÇAYIR" vasfı ile toplam 1.000.000 pay kabul edilerek;- 735.234 payın Ağrı İli, Tutak İlçesi nüfusuna kayıtlı, Tacettin ve Zekiye'den olma, 12/01/1933 doğumlu, 21505246274 T.C kimlik numaralı Ramazan Çelik'in mirasçıları adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, - 264.766 payın Ağrı İli, Tutak İlçesi nüfusuna kayıtlı, Tayyar ve Halime'den olma, 01/07/1889 doğumlu, 21064260988 T.C kimlik numaralı Emin Kaya'nın mirasçıları adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, 3- Fen bilirkişisinin 24/10/2024 ve 26/11/2024 tarihli raporlarının kararın eki sayılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 32/2 maddesi uyarıncadosyanın ve eklerinin Tutak Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine ve Mahkememizce konulan tüm kayıt ve şerhlerin TERKİNİNE,5-3402 sayılı Kadastro Kanunu 32/1 maddesi gereği kararın resen taraflara tebliğine, 6- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince 427,60 TL alınması gerekenharcın davacı Mehmet Nuri Kaya ve davacı Ramazan Çelik'in mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, 7- Davacı Hazine tarafından yapılan 1.772,16 TL hava fotoğrafı ve ortofoto ücreti, 3.030,00 TL keşif harcı, 1.000,00 TL keşif yol ücreti, 4.600,00 TL bilirkişi ücreti, 1.636,00 TL ilan ücreti ve 218,50 TL dosya-posta masrafı olmak üzere toplam 12.256,96 TL yargılama giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326/1 maddesive 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nu 36/A maddesi gereği davacı Hazine üzerine bırakılmasına, 8- Davacı Mehmet Nuri Kaya tarafından yapılan 148,55 TL keşif harcı, 100,00 TL keşif yol ücreti, 3.800,00 TL bilirkişi ücreti, 343,00 TL 6 adet tebligat gideri ve 156,00 TL dosya-posta masrafı olmak üzere toplam4.547,55 TL yargılama giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu 326/1 maddesigereği ve takdiren davacı Mehmet Nuri Kaya üzerine bırakılmasına, 9- Mahkememizce resen suç üstü ödeneğinden karşılanan 5.638,00 TL 72 adet tebligat gideri ve 143,40 TL posta gideri olmak üzere 5.781,40 TL yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına, 10- Davalılardan 3402 sayılı Kadastro Kanunu 36/A maddesi uyarınca karar ve ilam harcı ile yargılama giderlerinin ALINMASINA YER OLMADIĞINA,11- Tarafların davadaki haklılık oranı ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/A maddesi uyarınca takdiren VEKALET ÜCRETİNE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,12-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. Maddesi ve 30196 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. Maddesi uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE, 13-Karar kesinleştiğinde dosyada bulunan ve mahkemesi kasasında muhafazası sağlanan hava fotoğralarının ve ortofoto görüntülerinin imhasının sağlanmasına ve bu hususta tutulan imha tutanağından 1 suretinin dosya arasına alınmasına, 1 suretinin de Harita Genel Müdürlüğüne müzekkeregönderilmesine, Dair; davacı Mehmet Nuri Kaya ve davacı vekili dava takipçisi Latifşah Ceyhan'ın yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 GÜN içerisinde mahkememize veya aynı derecedeki başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle YARGITAY nezdinde TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/11/2024 "Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 17/12/2025