Kayseri’de ilginç bir hukuk süreci yaşandı.
Yıllar önce arkadaşının düğününde altın takan bir kişi, kendi düğününe gelmeyip takı takmayan arkadaşı hakkında icra takibi başlattı.
İddiaya göre davacı, düğünde taktığı altının “karşılıklılık esasına dayalı hibe” olduğunu savundu. Yani düğünlerde takılan altının sosyal teamül gereği karşılıklı bir yükümlülük doğurduğunu öne sürdü.
İtiraz Gelmeyince Borç Kesinleşti
İcra takibi başlatılan kişi, yasal süresi içinde borca itiraz etmedi. Bunun üzerine takip kesinleşti ve alacak, güncel piyasa değeri üzerinden hesaplandı.
Altın bedelinin, icra dosyası kapsamında güncel fiyat üzerinden tahsil edildiği öğrenildi.
“Karşılıklılık” Tartışması
Olay, düğünlerde takılan takıların hukuki niteliğini yeniden gündeme getirdi. Uzmanlara göre bu tür durumlarda mahkemeler, tarafların niyeti ve sosyal örf-adet kurallarını dikkate alarak değerlendirme yapıyor.
Kayseri’de yaşanan bu olay, “düğünde takılan altın borç sayılır mı?” sorusunu bir kez daha kamuoyunun gündemine taşıdı.
Yorumlar
Kalan Karakter: